| О символике. |
[Apr. 7th, 2007|12:30 am] |
Депутаты Госдумы, оказывается, приняли в первом чтении закон о том, чтобы убрать со Знамени Победы серп и молот. Типа, слишком коммунистические символы.
Но непонятно, зачем оставили звезду? Ведь это тоже коммунистический символ! Если действовать последовательно, то звезду тоже следовало убрать. И осталось бы просто красное знамя.
Но красное знамя - это нечто не менее коммунистическое. И вполне логично было бы и его перекрасить.
Да хоть в цвета российского триколора!
Но и в этом случае обязательно найдется какой-нибудь вредный ветеран, который вспомнит, что под такими знаменами в Великую Отечественную воевала "Русская Освободительная Армия" генерала Власова. И если сделать его символом Победы, то будет не очень понятно, кто же кого победил.
Можно вообще на всякий случай убрать со знамени всё и оставить чистое белое полотнище.
Но выносить в качестве Знамени Победы белый флаг тоже как-то неудобно.
А почти все остальные цвета уже заняты разными странами и организациями. Разве что черный еще остался.
Но черное знамя - не менее старинный символ, чем белое, и, будучи поднятым над кораблем или крепостью, означало во все времена одно и то же - "объявляю войну всем!". Что как-то не вяжется с миролюбивой внешней политикой России. Не поймут-с.
Что ж, самым политкорректным и удобным в свете нынешних международных нравов остался бы зеленый цвет. И на Востоке президента бы носили на руках, и никакая Общественная Палата не упрекнула бы его в принижении роли нетитульных мусульманских народностей в истории России.
М-да...
Сложное это дело - менять символику. Не стоит этим заниматься без стопудовых на то причин. И даже при их наличии чаще всего не стоит. К тому же есть веще просто священные, и к ним безусловно относится Знамя Победы. Очень жалко, что сиюминутных политических причин оказалось достаточно, чтобы начать с ним глупые и неуместные игры. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
8k14's journal